Como o nosso presidente disse que iria processar quem insinuasse que o Flamengo é o Hexa-campeão Brasileiro, antes que o ano termine e o assunto seja esquecido, quero perguntar ao nosso Presidente e o vice-presidente jurídico o Eduardo Carvalho, quais jornalistas, cronistas, blogueiros foram processados.
Se alguém foi processado seria interessante divulgar, para que essa pessoa que mente sobre 1987 tenha sua imagem manchada.
Porém se ninguém foi processado aí entra um problema, porque o que está em jogo não é a reputação e a palavra de Sílvio Guimarães e sim a do Presidente do Sport, que se não processar ninguém, estará ridicularizando o clube, pois Juca Kfouri e cia já estão ridicularizando a atitude do Presidente do Sport.
Presidente, dessa vez porfavor cumpra o que o senhor falou, porque o apoio da torcida o senhor terá nesse quesíto.
Loading ...
Nunca critiquei Silvio Guimarães, mas ele estará sendo o mais completo idiota ao falar que vai fazer uma coisa e não cumprir.
Se for para expor o Sport ao ridículo, ele que se retire do Sport o quanto antes, assim não dá.
PST!
Pessoal,
Nunca , jamais em tempo algum a mídia vai parar de anunciar o Hexa do Flamengo, O Hexa do Flamento é um produto, que está sendo vendido(é camisa, é toque de celular, papel de parede,é anunciante nos sites onde a notícia Hexa aparece, etc).Lembrem-se que o Título do Flamengo é reconhecido pelo grupo dos 13, por acaso, o Sport recebe uma verba anualmente desse clube, vocês acham que eles vão engolir qualquer investida do Sport contra esse título reconhecido por eles? Agora , o presidente está fazendo a parte dele de ameaçar, senão a torcida ficará revoltada caso ele não se pronuncie, mas não vai dar em nada.
Na minha opinião, eu acho que o Sport e demais clubes que se achem prejudicados com esse favorecimento dos times Rio-São Paulo, que são os que vendem mais, deveriam formar uma liga independente, aberta para outras emissoras, e não só pra Globo, pois não tem condições, o campeonato Brasileiro é igual ao Big Brother, eles elegem os personagens maus e bons e o público acha que tudo ali é de verdade,tudo manipulado pela edição.
Resta a nós acreditar no Pernambucano, eu ainda acredito…
PELO SPORT TUDO!!!
Sandro Gomes
JÁ ESTÁ NA HORA SENHOR PRESIDENTE DE FAZER VALER SUAS PALAVRAS…. PROCESSOS NELES….
SAUDAÇÕES DO LEÃO DA ILHA !
Cara, foi a maior bravata essa história de processar quem chamar o Flamengo de hexa.
Primeiro, porque qualquer tentativa de processo iria fracassar, lembre-se que dizer que o Flamengo foi 6 vezes campeão brasileiro, não é a mesma coisa que dizer o Sport não foi campeão em 1987.
Segundo, porque não conseguiria apoio de ninguém pelos motivos bem expostos pelo Sandro.
Terceiro, porque ele nunca teve a intenção de processar ninguém… É um dirigente modelo século passado, é esse tipo de gente que atrasa a vida dos times de futebol brasileiros. O presente do clube parece ser bem mais preocupante do que o passado.
Ele expôs o Sport ao ridículo, por nada, enfraquecendo o clube ainda mais em uma briga já perdida (observe que órgãos “oficiais” como CBF e FIFA não afirmam que o Flamengo é Hexa, mas também se esquivaram de dizer que é penta em todas os veículos e cerimônias).
E, por favor, não se fiem muito na CBF nessa questão, pois o discurso deles não está muito afiado… Olha isso: http://www.cbf.com.br/php/noticias.php?e=1&n=10237 (observem o 3º§).
Só há uma solução, que já devia ter sido tomada há muito tempo: declarar dos 2 times campeões brasileiros de 1987. Até porque aquele campeonato foi totalmente fora dos padrões, tanto que na verdade foram dois campeonatos (aliás o que o Sport ganhou foi dividido, né? Depois, só em 1988, é que chegaram a uma conclusão). É uma grande besteira essa briga toda.
Saudações rubro-negras (do Rio).
Caro Márcio, eu sou bastante claro e justo, o Flamengo é 6x campeão 5x campeão Brasileiro e 1x campeão da copa união, o seu time não é campeão Brasileiro de 1987, esse é do Sport, transitado e julgado.
“Transitado e julgado”, sim(??). E jogado? Foi?
Que justiça há no “regulamento” criado pela CBF depois de 5 rodadas do campeonato já jogadas?
Que justiça há em um campeonato que teve que ser readaptado depois da vergonha de o título do chamado módulo amarelo ser decidido em acordo feito por dirigentes diante da incapacidade dos times postulantes de defender um pênalti sequer?
Que justiça há em um quadrangular para decidir o campeonato brasileiro de 1987, disputado em 1988, depois de ter sido adiado por quase ter se transformado em um “hexagonal” (??) por não terem conseguido chegar a uma decisão sobre quem se encaixaria nas “chaves finais” como primeiro e como segundo colocados (e até terceiro e quarto querendo entrar na mamata) de um dos “grupos da primeira fase”? (Aliás, o fato de Flamengo e Internacional se recusarem a entrar nessa bagunça acabou sendo bom pra diminuir essa vergonha, né? pelo menos chegaram a uma conclusão)
Talvez vocês quisessem que ainda tivéssemos um campeonato assim… Ou talvez um com mais de 80 times na “primeira divisão” (o Sport não teria sido rebaixado tantas vezes de lá pra cá, né?).
A situação exemplifica bem a bagunça que era o futebol brasileiro naquela época. E o movimento da Copa União foi uma resposta a isso. Foi a proclamação da vontade de modernizar o futebol e andar pra frente. Negá-la como um legítimo campeonato nacional é negar todo o esforço dos grandes clubes (talvez até do Sport) de fazer o futebol nacional crescer. Felizmente, de lá pra cá, até a CBF evoluiu (veja como ela se portou na Copa João Havelange, que também nunca teve o nome de Campeonato Brasileiro).
Por outro lado, infelizmente, esse discurso egoísta que se desvia do caminho da conciliação ainda nos prende àquele passado e é perfeitamente representado por dirigentes à moda antiga que recorrem a bravatas e declarações inúteis afim de disfarçar a sua incapacidade de adaptar seu clube a (já não tão nova) realidade do futebol brasileiro. Não há mais o que se discutir sobre o passado, sobre 1987 (ou 1988), o que precisamos é de conciliação e seguir pra frente.
Saudações rubro-negras (Hexacampeão no Rio e Campeão em Recife).
Amigão, me responde ai, guarani foi vice em 1986, ele é segunda divisão em 1987?
Quem falou em segunda divisão em 1987? Infelizmente, não existia esse conceito em 87, tal era a bagunça do futebol naquela época.
Em 1986, havia 80 times na “primeira divisão”, na “segunda divisão” havia ‘apenas’ 24 times e 4 times foram campeões em um torneio não oficial (tanto quanto a Copa União) e classificados para a “primeira divisão” daquele MESMO ANO.
A única boa referência que temos em termos de divisões é o fato de o Guarani não ter jogado na primeira divisão em 1984. Só disputou a “primeira” e única divisão em 1986 porque a CBF na maior virada de mesa da história do futebol mundial decidiu juntar todas as 3 divisões em um único campeonato (depois de já ter juntado a primeira e a segunda em 85). Acredito que o Guarani tenha chegado (obviamente não acompanhei) à final por méritos,mas se valeu do regulamento louco criado pela CBF e talvez (não se sabe, pois já não havia diferenciação entre primeira e segunda divisões no ano anterior) ele sequer deveria estar disputando um campeonato como primeira divisão.
Diante desse situação de total anarquia, que referência se poderia ter para se decidir o que seria ou não primeira divisão em 1987? Havia duas opções: manter um campeonato ridículo com mais de 80 times ou tentar fazer algo novo, como foi a Copa União, sem vínculo com o campeonato do ano anterior. Participaria quem tivesse condições e chegasse a um consenso com os organizadores. E a CBF viu aí (tardiamente) uma ótima oportunidade de acolher os times excluídos e tentar retomar o controle sobre os times que realmente mandavam no futebol naquela época, aplicando a velha política de agradar os pequenos para manter a força com a maioria (ainda que essa maioria não seja muito bem qualificada – não me refiro a qualidade de futebol aqui, mas de administração). Essa tática vergonhosa ainda é aplicada nas diversas Federações estaduais por aí (inclusive na do Rio, que até hoje tem mandatários que se mantêm no poder doando bolas e jogo de camisas para clubes sem as menores condições, mas que votam em assembléias).
Gostaria que observassem que em momento algum questionei o título do Sport, meus argumentos visam tão somente evitar os desvario que é considerar que o Flamengo também não foi campeão brasileiro naquele ano, tendo ele enfrentado 15 das maiores equipes da época. A pura verdade é que simplesmente Flamengo e Sport participaram de campeonatos brasileiros diferentes.
P.S. Robert, apenas pra refrescar a sua memória, não precisamos ir muito longe na história pra encontrar um vice campeão brasileiro que chegou a tal título sem sequer jogar o campeonato na primeira divisão. São Caetano em 2000, em um campeonato que também não foi organizado pela CBF. Aliás, em um formato de campeonato tão esdrúxulo quanto o que a CBF tentou impor aos clubes em 87 (em 2000, entretanto, foi uma decisão judicial que forçou juntar as 3 divisões em um único campeonato). Definitivamente, esse não parece ser um bom critério para dedução de quem deve ou não estar na primeira divisão. Aliás, aquele campeonato de 2000, ocorreu também em um período conturbado para a CBF. O que, diga-se de passagem, encorajou os dirigentes da CBF a tomarem vergonha na cara e criarem um sistema minimamente organizado 3 anos depois.