A diretoria e a comisssão técnica do SPORT estão, até agora, bravejando reclamações contra Carlos Eugênio Simon pela derrota de 4×3 frente ao Corinthians.

Pois, para mim, o juiz não teve uma atuação maldosa contra o SPORT. Ele erro, sim. Acho que o lance do Guto poderia ter sido interpretado como algo involuntário, no entanto, Guto foi imprudente em OLHAR PARA TRÁS e ABRIR OS BRAÇOS ELEVADAMENTE. Até acho que ele não tinha a intenção, mas é questão de interpretação. Também acho que Ronaldo poderia ter sido expulso pelo crime frente a Luciano Henrique e, por sua vez, Douglas, que xingou o árbitro e entrou forte num lance, poderia ter recebido o segundo amarelo e ser expulso…

Poderia… Mas dependeria de interpretação.

Por sinal, Sandro Goiano xingou e desafiou o árbitro e não foi expulso. Bateu muito e não foi expulso. Hamílton entrou forte em duas jogadas e não foi expulso. Afora que em uns dois lances houve uma queda de atacante corinthiano na área e não foi marcado pênalti. Eu até acho que não foi, mas se ele estivesse mau intencionado, marcaria.

Acho que querem fazer uma cortina de fumaça para esconder a verdadeira razão pela qual o SPORT perdeu do Corinthians. Perdeu porque o Corinthians é melhor e bailou em campo no 1o tempo, com o SPORT todo acuado. Perdeu porque, no segundo tempo, quando o SPORT melhorou, perdeu chances incríveis, como a de Guto frente a Felipe. E, principalmente, porque a marcação do SPORT foi muito falha. Muito falha mesmo. ROnaldo fez dois gols e poderia ter feito mais, no 1o tempo. No segundo tempo, até apertaram ele, mas deixaram Douglas jogar e Jorge Henrique só foi parado na pancada. Perdemos, por fim, porque jogamos com um atacante isolado por um bom período de jogo (seja por opção, seja por expulsão). ‘Uma andorinha só não faz verão’.

Simon fez uma arbitragem deficitária, mas não foi mau intencionado neste jogo. Não confio R$ 0,10 nas mãos dele. Entretanto, temos que ser ponderados e reconhecer a realidade dos fatos.

Esta é minha opinião.